Guide · Immobilier · Logiciels
Un agent IA ne vaut que ce qu’il peut lire et écrire dans le logiciel de l’agence. Nous avons relevé, le 29 octobre 2026, la documentation publique de sept logiciels utilisés par les agences françaises : qui publie une API, qui envoie des webhooks, et où ranger la preuve du consentement que la loi exige depuis le 11 août 2026.
Le fait relevé
Les six noms traités ici recouvrent quatre éditeurs, et un seul publie une documentation d’API : Apimo.
En bref
4 éditeurs
derrière les six noms Apimo, Hektor, AC3, Netty, Immo-facile et La Boîte Immo
Sites et mentions légales d’Apimo, La Boîte Immo, Orisha Real Estate et Modelo, 29 octobre 2026
51 opérations
dans l’API publique d’Apimo : 29 lectures, 12 créations, 7 modifications, 3 suppressions
Spécification OpenAPI Apiwork (commit 3a8911f du 29 octobre 2026)
0 webhook
documenté par Apimo : l’agent interroge l’API avec un paramètre timestamp
Spécification OpenAPI Apiwork (commit 3a8911f du 29 octobre 2026)
3 ans
de conservation de la preuve du consentement au démarchage téléphonique
Décret n° 2026-662, article R. 223-2, Légifrance
Ce guide traite du branchement entre un agent et le logiciel de l’agence. Les tâches qu’un agent prend en charge une fois branché sont détaillées dans les cinq automatisations IA qui tiennent en agence immobilière, et la connexion directe d’un CRM à Claude dans notre guide Claude et votre CRM.
Le marché

Le regroupement compte pour qui veut brancher un agent. Comparer Hektor et La Boîte Immo, ou AC3 et Immofacile, revient à comparer deux fois le même éditeur, donc la même politique d’accès aux données. Voici ce que dit chaque site officiel, lu le 29 octobre 2026.
| Nom cité | Ce que c’est | Éditeur | Ce que nous avons vérifié |
|---|---|---|---|
| Apimo | Logiciel de transaction | Apiwork SAS (RCS Cannes) | Page « Webservice & API », spécification OpenAPI et mentions légales |
| Hektor | Logiciel de transaction | La Boîte Immo | « À partir de 79 € HT/mois » pour Hektor seul au 29 octobre 2026, aucune documentation d’API |
| La Boîte Immo | Éditeur de Hektor | La Boîte Immo | Même éditeur que Hektor |
| AC3 | Groupe créé en 2016 par Poliris et Immofacile | Orisha Real Estate | Page « Notre histoire » d’Orisha Real Estate |
| Immo-facile | Logiciel de transaction Immofacile | Orisha Real Estate | immo-facile.com redirige vers realestate.orisha.com, aucun prix publié, API non documentée |
| Netty | Ancien nom de Modelo Office | Septeo Real Estate Solutions | netty.fr redirige (301) vers modelo.fr, tarifs sur formulaire, API non documentée |
Orisha Real Estate retrace l’origine d’AC3 sur sa page d’histoire : « Poliris et Immofacile quittent le Groupe SeLoger pour rejoindre Gercop, donnant naissance au Groupe AC3 ». Pour Netty, la preuve est technique : l’adresse netty.fr renvoie une redirection permanente vers modelo.fr, et la page du logiciel Modelo Office utilise encore des illustrations nommées « netty ». Le site modelo.fr est édité par Septeo Real Estate Solutions (mentions légales de modelo.fr, consultées le 29 octobre 2026).
L’élément original

| Logiciel | API publique | Webhooks | Authentification | Documentation |
|---|---|---|---|---|
| Apimo | Oui, OpenAPI 3.0.3, compte partenaire | Non documentés ; synchronisation par le paramètre timestamp | HTTP Basic, identifiant de prestataire et jeton, droits par scope | apimo.com/api/webservice, github.com/Apiwork/apimo-openapi |
| Hektor (La Boîte Immo) | Non documentée | Non documentés | Non documentée ; clés partenaires (MyNotary) | Aucune page publique |
| Immofacile (Orisha Real Estate) | Non documentée | Non documentés | Non documentée | Programme partenaires sur contact |
| Modelo Office (Septeo, ex-Netty) | Non documentée | Non documentés | Non documentée | Aucune page publique |
| SweepBright | Oui, « Website API » pour le site de l’agence | Oui, par société, à chaque publication d’un bien | OAuth 2.0, jeton valable 7 jours | website.sweepbright.com/docs |
| Twenty | Oui, REST et GraphQL générés depuis le modèle de données | Oui, création, modification, suppression, signature HMAC SHA256 | Clé API (Bearer), OAuth | docs.twenty.com |
| HubSpot | Oui, API CRM | Oui, abonnements d’une application, signature v3 HMAC SHA-256 | OAuth 2.0 | developers.hubspot.com |
| Logiciel | Ce qu’un agent peut lire | Ce qu’un agent peut écrire |
|---|---|---|
| Apimo | Agences, secteurs, utilisateurs, biens et leur historique, contacts, leads, demandes acquéreurs, actions, contrats, résidences, rapprochements | Biens, photos, documents, commentaires, contacts, leads, demandes, actions (appel, visite, e-mail), contrats |
| Hektor | Non documenté | Non documenté |
| Immofacile | Non documenté | Non documenté |
| Modelo Office | Non documenté | Non documenté |
| SweepBright | Données d’un bien, après le webhook de publication | Leads généraux ou sur un bien, demandes de propriétaires |
| Twenty | Tous les objets, y compris les objets personnalisés | Tous les objets, par lots de 60 fiches au plus |
| HubSpot | Contacts, entreprises, transactions, activités ; aucun objet Bien en standard | Contacts, transactions, réunions, notes, tâches |
Le cas Apimo

La documentation est bien celle de l’éditeur. Sur apimo.com/api, le bouton « Documentation de Api3 » mène à apimo.com/api/webservice, une page qui charge la spécification depuis le dépôt GitHub Apiwork/apimo-openapi ; Apiwork SAS, immatriculée au RCS de Cannes, est l’éditeur d’Apimo selon les mentions légales d’apimo.com consultées le 29 octobre 2026. Apiwork a réécrit cette spécification le jour même de notre relevé.
Nous l’avons comptée sur le commit 3a8911f du 29 octobre 2026. Résultat : 51 opérations, dont 29 lectures, 12 créations, 7 modifications et 3 suppressions. Les trois suppressions portent sur les photos, les médias et les documents d’un bien. Un agent ne peut donc pas effacer un contact ou un lead par l’API, ce qui limite les dégâts d’une erreur. L’authentification est un HTTP Basic avec l’identifiant de prestataire et un jeton, et chaque route demande un droit (scope) activé sur le compte.
| Besoin de l’agent | Opération Apimo | Champs utiles |
|---|---|---|
| Lire les biens | GET /agencies/{id}/properties | Prix, surface, statut, dates du mandat |
| Retrouver un contact | GET /agencies/{id}/contacts | Dernière action entrante et sortante |
| Lire le consentement par canal | GET /agencies/{id}/contacts/{id} | Téléphone, e-mail, SMS, messagerie : accord ou refus, date |
| Créer un contact | POST /agencies/{id}/contacts | Coordonnées, abonnements courrier, newsletter, magazine |
| Créer un lead | POST /agencies/{id}/leads | Origine, étape, bien concerné |
| Enregistrer une recherche acquéreur | POST /agencies/{id}/requests | Critères, rapprochement automatique |
| Journaliser un appel ou un e-mail | POST /agencies/{id}/actions | Type, utilisateur, date, contenu |
| Réserver une visite | POST /agencies/{id}/actions | date, time_start, time_end, contact, properties |
| Voir les nouveautés | Paramètre timestamp sur 15 listes | Synchronisation incrémentale, sans notification |
Trois limites pratiques. D’abord, sans webhook documenté, l’agent apprend un changement (un bien vendu, un nouveau lead saisi par un négociateur) seulement à son prochain passage, et chaque appel compte dans un quota de 1 000 requêtes par jour par défaut, la création de leads mise à part. Ensuite, la création d’un contact ne vérifie pas les doublons : la spécification précise que chaque appel crée un nouveau contact, donc l’agent cherche avant de créer. Enfin, l’API n’a aucune opération d’envoi de message : les relances par e-mail ou SMS passent par un outil tiers, ou par Automator, l’automate intégré qu’Apimo présentait le 12 décembre 2024 avec des rappels par e-mail, SMS et notification.
Des outils tiers s’y branchent déjà : Apimo a annoncé le 10 septembre 2026 l’intégration de Leedflow, un assistant qui résume les appels. Au 29 octobre 2026, apimo.com affiche 89 € par mois pour CRM AI et 139 € par mois pour CRM AI+ ; la page ne dit ni si c’est par utilisateur, ni si c’est HT, et le coût d’un compte partenaire n’est pas publié.
Les autres
Hektor. Au 29 octobre 2026, la page du logiciel affiche « à partir de 79 € HT/mois » pour Hektor seul et « +8 500 agences équipées », sans aucune documentation d’API. Des connexions existent par clé : la page de MyNotary décrit quatre étapes, dont « Indiquer votre clé API dans Hektor ». C’est le partenaire qui fournit la clé et le logiciel qui l’accepte. Rien n’indique qu’une agence puisse obtenir le même accès pour son propre agent.
Immofacile. La page d’Orisha Real Estate liste multidiffusion, registre des mandats électroniques, relances automatisées des acquéreurs et un assistant IA maison, Scout. Elle indique que le logiciel est « compatible avec les autres logiciels immobiliers et solutions d’Orisha Real Estate » et se connecte aux logiciels de gestion locative. Aucun prix publié, aucune documentation d’API. La page partenaires invite les éditeurs à prendre contact.
Modelo Office. Au 29 octobre 2026, le site de Modelo présente six solutions intégrées et « 19 000 agences clientes ». La page tarifs ne contient qu’un formulaire. Aucune documentation d’API n’y figure.
Ce que cela veut dire pour un agent IA : sur ces trois logiciels, il peut travailler en amont (répondre, qualifier, préparer la fiche), mais l’écriture dans le logiciel dépend d’un accord avec l’éditeur. Avant de signer avec un prestataire qui promet « l’intégration à votre logiciel », demandez-lui quel accès il a obtenu, et sous quelle forme.
Les CRM génériques
Twenty est un CRM open source né à Paris. Sa documentation décrit des API REST et GraphQL générées depuis le modèle de données de chaque espace : un objet « Bien » ou « Visite » créé par l’agence obtient ses propres points d’accès. L’authentification se fait par une clé API envoyée en Bearer, et la page des webhooks indique un envoi à chaque création, modification ou suppression, signé en HMAC SHA256. Le cœur est gratuit à auto-héberger. En cloud, au 29 octobre 2026, la page tarifs affiche 9 $ par utilisateur et par mois (Pro) et 39 $ (Organization) en facturation annuelle, avec 50 et 100 appels d’API par minute.
HubSpot expose ses objets CRM par API avec OAuth 2.0. Sa documentation montre la création d’une réunion associée à un contact par POST /crm/v3/objects/meetings, et les requêtes de webhooks portent une signature v3 calculée avec le secret de l’application. HubSpot n’a pas d’objet Bien en standard : les biens se modélisent à part. Au 29 octobre 2026, la page tarifs indique une offre gratuite jusqu’à deux utilisateurs et un Starter à partir de 7 $ par siège et par mois.
Le choix entre les deux tient surtout à l’hébergement. Twenty s’installe sur un serveur européen que l’agence contrôle ; HubSpot est un service hébergé par l’éditeur. Nous détaillons ce que nous faisons sur Twenty dans notre page installation et personnalisation de Twenty CRM.
Le cahier des charges
| Opération | Apimo | Twenty | HubSpot | SweepBright |
|---|---|---|---|---|
| Lire les biens | Oui, liste et rapprochements | Oui, objet personnalisé | Objet à modéliser | Oui, après webhook |
| Créer le contact ou le lead | Oui, sans déduplication | Oui | Oui | Oui, lead |
| Journaliser l’échange | Oui, action | Oui, note ou tâche | Oui, note | Non documenté |
| Réserver la visite | Oui, action avec horaires | Oui, tâche ou objet Visite | Oui, réunion | Non documenté |
| Être prévenu d’un changement | Non documenté, interrogation périodique | Oui, webhook | Oui, webhook | Oui, publication d’un bien |
| Envoyer la relance | Non documenté, outil tiers ou Automator | Outil tiers | Outil tiers | Non documenté |
La lecture des biens est le point qui sépare les logiciels métier des CRM génériques. Dans Apimo, le bien est l’objet central, avec ses dates de mandat et ses rapprochements avec les demandes. Dans Twenty ou HubSpot, il faut créer l’objet et le tenir à jour, ce qui suppose une synchronisation avec le logiciel qui diffuse les annonces. C’est le parcours que décrit notre page sur le CRM intelligent pour l’immobilier.
Le schéma

Deux règles de conception s’appliquent quel que soit le logiciel. L’agent commence en lecture seule, puis obtient l’écriture objet par objet. Et chaque écriture laisse une trace lisible par le négociateur : une note qui dit ce que l’agent a fait, à quelle heure, à partir de quel message.
RGPD et loi de 2025
L’article 13 de la loi n° 2025-594 du 30 juin 2025 a réécrit l’article L. 223-1 du Code de la consommation : « Il appartient au professionnel d’apporter la preuve que le consentement du consommateur a été recueilli ». Le tableau ci-dessous traduit les articles R. 223-1 et R. 223-2 du décret en champs de CRM. Ce que la loi change pour la prospection des vendeurs est détaillé dans notre guide sur la pige téléphonique interdite.
| Ce que le décret impose | Ce que le CRM doit stocker |
|---|---|
| Le texte présenté au prospect | Le libellé exact, versionné |
| La date et l’heure de l’accord | Un horodatage par contact |
| La durée, un an au plus, sans reconduction tacite | Une date d’expiration calculée |
| Le retrait possible à tout moment, y compris à l’oral | Un champ de retrait que l’agent et le négociateur peuvent remplir |
| La preuve fournie gratuitement à la demande, pendant trois ans | Un export ou une page lisible par la personne |
La spécification d’Apimo apporte ici une précision qu’aucun des comparatifs lus ne mentionne. La fiche contact expose en lecture des consentements par canal (téléphone, e-mail, SMS, messagerie), chacun avec un accord ou un refus et une date. Ces champs ne figurent pas dans le schéma d’écriture d’un contact, et aucun ne garde le libellé présenté ni la durée. Un agent branché sur Apimo peut donc vérifier l’accord téléphonique avant de proposer un rappel, mais il doit écrire la preuve ailleurs : un champ dédié si l’éditeur en ouvre un, ou un journal tenu à part et relié à l’identifiant du contact. Dans Twenty, un objet « Consentement » avec ses champs date et texte se crée comme n’importe quel objet personnalisé.
L’agent lui-même doit respecter la règle : il ne propose un rappel téléphonique qu’à un prospect dont l’accord est enregistré et valide, et il enregistre le retrait quand le prospect le demande dans la conversation. Pourquoi la base de contacts doit rester la propriété de l’agence est l’objet de notre guide sur les données qu’une agence immobilière doit posséder.
Décision
| Votre situation | Ce que nous recommandons | Point de vigilance |
|---|---|---|
| Agence sur Apimo | Agent branché sur l’API Apimo, connexion activée par l’agence | Webhooks non documentés : fixer la fréquence de passage dans le quota ; preuve du consentement à stocker à part |
| Agence sur Hektor, Immofacile ou Modelo Office | Demander par écrit à l’éditeur : lecture, écriture des contacts, événements, coût | Sans accord, l’agent travaille en amont et un humain reporte dans le logiciel |
| Agence sur SweepBright | Website API pour les leads du site, webhooks de publication | API limitée au site : pas de journal d’échanges documenté |
| Mandataire ou petite structure sans logiciel métier | Twenty ou HubSpot comme CRM de prospection | Pas de multidiffusion ni de registre des mandats dans ces outils |
| Réseau ou groupement | Exiger API et webhooks documentés avant tout projet d’agent | Les droits d’accès se négocient au niveau du réseau |
Lumyniq installe Twenty : tenez compte de ce lien en lisant cette grille.
À notre avis, changer de logiciel pour pouvoir brancher un agent est rarement une bonne raison. Une migration touche la diffusion des annonces, l’historique des mandats et les habitudes de toute l’équipe. Une demande d’accès écrite à l’éditeur coûte beaucoup moins, et sa réponse vous dit déjà jusqu’où un agent pourra aller. Pour les agences qui ont aussi une activité de gestion, les logiciels de gestion locative et leur automatisation sont comparés dans notre guide pour automatiser la gestion locative avec l’IA.
Les limites
La qualité des fiches. Un agent lit ce que les négociateurs ont saisi. Des biens vendus encore actifs, des contacts en double ou des demandes sans critères produisent des réponses fausses avec assurance. Le nettoyage de la base vient donc avant le branchement.
L’ancien fichier. Les contacts collectés avant le 11 août 2026 sans accord conforme ne deviennent pas appelables parce qu’un agent les relit. Le consentement se recueille à nouveau, dans les formes prévues par l’article R. 223-1 : une demande claire, un acte positif, une durée d’un an au plus.
Le sous-traitant. L’agent, son hébergeur et le fournisseur du modèle de langage traitent des données personnelles de vos clients. Chacun doit figurer au registre des traitements, avec un contrat.
La date. Ce relevé vaut pour le 29 octobre 2026, et la spécification d’Apimo a changé le jour même. Un éditeur qui ne publie rien aujourd’hui peut ouvrir une API demain, et une API publique peut changer de conditions. Vérifiez la documentation le jour où vous lancez le projet.
Accompagnement
Sur Twenty, nous livrons l’installation en cloud ou sur un serveur européen, les objets métier, les workflows (relance après visite, alerte de fin de mandat), la reprise des données d’un autre CRM et la connexion à Claude. Sur un logiciel existant comme Apimo, nous construisons un agent IA sur mesure branché sur son API, une fois la connexion activée par l’agence. Pour un logiciel sans API documentée, nous le disons avant de chiffrer. La vue d’ensemble des projets IA dans le secteur est sur notre page IA et immobilier.
FAQ
Guides liés
Ce que l’agent fait, une fois branché sur le CRM.
Les CRM qui se connectent à Claude, et par quel moyen.
Le fichier clients et ses consentements comme actif de l’agence.
Les logiciels de gestion et ce qu’ils ouvrent à l’automatisation.
Liens vérifiés à la publication. Les textes réglementaires évoluent : reportez-vous toujours à la source officielle.
Une question, un projet, une idee ? On vous repond sous 24h. Audit gratuit, sans engagement.